블로그 이미지
담백하고 소소한 일상의 즐거움

카테고리

나만의 작은 놀이 (58)
사회적기업 취재 (8)
상생하는 인터뷰 (1)
박진의 세상보기 (15)
즐거운 취미생활 (7)
자서전 써봅시다 (8)
나를만든 책영화 (7)
담백소소한 일상 (9)
조금특별한 직업 (3)
Total2,765
Today5
Yesterday5
한 달이 돼가네요. 예비사회적 기업인 친환경급식지원센터에서 원주시 로컬푸드운동의 발이 돼 뛰어다니고 있어요.  며칠 전 KBS에서 취재오는 바람에 더운날씨에도 차려입고 일했는데, 아카데미 참석하느라 방송을 놓쳐서 걍 다운받아 버렸습니다. 저작권을 심각하게 무시하고 있지만 아무말없이 취재했으니 그 값은 되겠죠?

사회적 경제를 실현시킬 희망에 젖어 하루하루 신나게 일하고 있어요. 12분 30초부터 우리얘기랍니다.




저작자 표시 비영리 변경 금지

'조금특별한 직업' 카테고리의 다른 글

첫 월급 받았어요!  (2) 2009/08/01
도시락 들고 10년 만에 다시 찾은 고향  (0) 2009/07/29
시사파일 강원 - 로컬푸드  (2) 2009/07/25
Posted by 박진

댓글을 달아 주세요

  1. 2009/07/26 23:00 조창훈  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    로컬푸드 운동이라는 것이 무엇인지 잘 알게 되었어요 ^^ 참 건강한 정책 추진의 발전이 기대되네요ㅎㅎ 진이 형님 화이팅!!

▲ 미국 캘리포니아 버클리에서 매주 목요일마다 열리는 농민장터. ⓒ프레시안

2006년 7월 21일, 대구 달서구 대구공업대학 주차장. 평소에는 매연을 내뿜는 자동차만 가득한 공간에 생기가 넘쳐흘렀다. 삼삼오오 장바구니를 든 사람도 모여든다. 이날 대구에서는 첫 농민장터가 열렸다. 오전 10시부터 오후 6시까지 8시간 동안 열린 이날 농민장터를 찾은 시민은 3000명. 오후 3시가 되자 준비했던 품목의 3분의 1은 동이 났다.

대구에서는 이날부터 10월 27일까지 약 3개월간 달서구, 북구, 수성구의 4곳에서 번갈아가며 총 10번에 걸쳐 농민장터가 열렸다. 매번 열리는 농민장터를 찾은 시민은 2000~4000명. 경상북도 11개 시·군 농민회에서 먹을거리 약 25개 품목을 내놓아 농민장터가 열릴 때마다 2000~2500만 원의 매출을 올렸다.

언론의 관심도 뜨거웠다. 대구문화방송(MBC)은 농민장터를 직접 주관한 데 이어 농민장터 현장을 오전 11시부터 12시까지 생중계하기도 했다. 대구MBC는 '농업은 생명이다'라는 연중 캠페인을 통해 농업 문제가 지역 사회의 관심거리가 될 수 있도록 애를 썼다. 매번 농민장터가 열릴 때마다 많은 시민이 참여한 것은 이런 대구MBC의 노력 탓이다.

대구의 실험…10번의 농민장터

이런 대구 농민장터는 농업 문제가 결코 농민만의 것이 아니라는 공감대를 가지고 수년간 공동 대응을 모색해 오던 노동운동, 농민운동, 사회운동의 연대가 낳은 결과물이다. 이미 대구에는 학교 급식에 지역에서 생산된 먹을거리를 공급하자는 운동이 전국적으로 진행되던 2004년부터 좀 더 진전된 움직임이 있었다.

2004년 10월 민주노동조합총연맹 대구본부의 2만5000명 노동자는 "사내 급식에 반드시 우리 쌀을 이용할 것을 노사 간 단체협약으로 체결하겠다"고 밝혔다. 쌀 시장 개방을 놓고 논란이 한창이던 당시 노동운동이 농민운동과의 연대하는 구체적인 방법을 제시한 것이다(☞관련 기사 : "회사 급식에 우리 쌀 쓰도록 사측에 요구하겠다").

이런 움직임은 결국 2006년 5월 대구 지역의 노동운동, 농민운동, 생태·환경운동 등이 공동으로 지역 농업 지키기에 나서는 선언으로 이어진다. 이들은 지역에서 생산된 먹을거리가 지역에서 유통·소비되는 '지역 먹을거리 체계'를 대구부터 시작하기로 했다. 바로 그 첫 성과가 바로 농민장터이다(☞관련 기사 : "세계화? 우리는 '지역화'로 극복하겠다")

그러나 이렇게 시작된 농민장터는 10번을 끝으로 더 이상 이어지지 않고 있다. 2006년 10월 27일 마지막 농민장터가 열리는 날 민주노총 대구본부, 전국교직원노동조합 대구지부, 전국농민회총연맹 경북지부 등이 지역 먹을거리를 직거래하기로 협약을 맺었지만, 그뿐이다. 아직 현실화되지 않고 있다. 도대체 무엇이 문제였을까?

지속 가능한 구조를 만들어라
▲ 대구에서는 2006년 8월부터 약 3개월간 총 10회의 농민장터가 열렸다. ⓒ대구농업자치연대

"지속 불가능한 구조였다." 김병혁 농업자치연대 사무국장은 2006년의 실험이 올해로 이어지지 못한 이유를 이렇게 한 마디로 설명했다.

농민장터를 비롯한 지역 먹을거리 체계를 꾸리는 데 나섰던 사람은 김 국장을 포함한 두 사람이었다. 이들은 농민장터에 먹을거리를 내놓을 농민을 섭외하는 것부터 농민장터를 운영하는 것까지 모든 일을 도맡아 했다.

농민장터는 매번 열릴 때마다 매출의 2%를 사무국의 몫으로 뗐다. 매번 농민장터가 열릴 때의 매출이 2000~2500만 원 선이었으니 사무국으로 고작 40~50만 원이 떨어지는 셈이다. 40~50만 원은 2명의 인건비는커녕 경북 전역을 돌아다니는 교통비로도 모자라는 금액이었다.

영국의 농민장터는 이와 대조적이다. 영국의 농민장터는 하루 매출의 약 10%를 운영비로 낸다. 예를 들어 한 농민이 농민장터에 매대를 설치해 하루 150파운드(약 30만 원)의 매출을 올렸다면 10~15파운드(약 2만~3만 원)를 내야 한다. 하루 1500파운드(약 300만 원)의 매출을 올렸다면 80~90파운드(16~18만 원)로 그 비율은 5% 선으로 떨어진다.

영국농민장터협회의 셰릴 코언 씨는 "농민의 신고에 기댄다는 한계가 있지만 실제와 큰 차이가 나지 않을 것"이라며 "이렇게 마련된 운영비는 사무국의 살림을 꾸리고, 농민장터를 열 공간을 빌리는 것과 같은 일에 사용된다"고 지적했다. 영국의 농민장터는 대개 지방 정부 소유의 주차장, 학교의 운동장 등에 소정의 대가를 지불하고 빌린다.

정부로부터 독립하라

김병혁 국장은 "대구시의 비협조적인 자세도 농민장터가 열리는 내내 장애물이었다"고 지적했다. 김 국장은 "장소를 구하는 게 어렵다보니 애초 계획과는 상관없이 구해지는 장소에 맞춰서 농민장터가 진행됐다"고 설명했다. 농민장터는 10번 열리는 동안 달서구, 북구, 수성구의 5곳을 전전했다.

김 국장은 "이런 대구시의 태도는 경북도와 몹시 대조적"이라며 "경북도는 처음부터 끝까지 농민장터에 관심을 기울이면서 지원을 아끼지 않았다"고 설명했다. 김 국장은 "대구시가 농업 문제가 단순히 농민의 문제가 아니라 대구 시민의 먹을거리 문제와 직결된다는 사실을 인식했다면 이렇게 무관심하지는 않았을 것"이라고 대구시의 태도를 비판했다.

코언 씨의 생각은 김병혁 국장과 달랐다. 코언 씨는 "농민장터는 가능하면 정부와 관계를 맺지 않고 독립적으로 존재해야 한다"고 주장했다. 코언 씨는 "정부는 변덕쟁이라서 언제든지 농민장터에 대한 지원을 끊을 수 있다"며 "농민장터가 정부 정책에 좌지우지되지 않고 지속 가능하려면 애초 중앙, 지방 정부의 지원을 받으려는 기대를 버려야 한다"고 덧붙였다.

코언 씨는 "바로 이런 사정 때문에 농민장터는 재정적으로 자립할 수 있는 토대를 마련해야 한다"고 주장했다. 그는 "농민장터에서 수익을 내는 농민도 이 점을 잘 알고 있기 때문에 매출의 적지 않은 비율을 운영비로 내는 것"이라고 설명했다. 지역 먹을거리에 우호적인 런던시가 있음에도 굳이 대가를 지불하며 공간을 대여하는 것도 이런 사정 때문이다.

다양성을 유지하라
▲ 농민장터는 자연스럽게 농업 문제를 시민과 소통하는 공간으로 활용된다. 대구에서도 농민장터가 열릴 때마다 한미 자유무역협정(FTA)의 문제점을 지적하는 다양한 움직임이 있었다. ⓒ대구농업자치연대

대구에서 농민장터가 10차례 열리는 동안 먹을거리 품목의 종수가 많지 못한 점도 계속 문제가 됐다. 농민장터 실무를 담당했던 조동현 씨는 "경북 11곳 시·군 농민회에서 가져오는 품목이 중복되는 게 많아서 생산자, 소비자 양쪽에서 불만이 나왔다"고 말했다. 시·군마다 같은 품목의 농사를 짓다보니 발생한 일이다.

조 씨는 "똑같이 고추를 가져왔는데 농민장터에서 한 지역의 고추만 잘 팔리면 당장 다른 지역의 농민들로부터 불평이 나왔다"며 "시민은 시민대로 대형 할인점처럼 품목이 다양하지 않아서 농민장터를 찾았다가 발걸음을 돌리는 일이 있었다"고 설명했다. 조 씨는 "앞으로 농민장터가 계속 시민의 호응을 얻으려면 꼭 극복해야 할 문제점"이라고 덧붙였다.

영국의 농민장터는 이 문제를 어떻게 해결할까? 코언 씨는 "현재 런던농민장터협회에는 160명의 농민이 등록돼 있고 200명이 대기 명단에 있다"며 "이를 토대로 각 지역에서 열리는 농민장터마다 품목이 약 30가지가 유지되도록 조정을 한다"고 설명했다. 이런 조정을 통해 런던 시민은 농민장터에서 항상 약 30가지의 계절 먹을거리를 구매할 수 있다.

물론 런던에서 열리는 농민장터에서도 같은 품목의 먹을거리가 동시에 경쟁하는 경우가 많다. 코언 씨는 "장터에서 같은 품목이 경쟁하는 것은 지극히 자연스러운 일"이라며 "이런 경쟁을 통해 농민은 먹을거리의 질을 높이고, 시민에게 신뢰를 줄 수 있도록 홍보하는 기술을 습득하도록 자극을 받는다"고 설명했다.

단골을 만들어라

대구 농민장터의 또 다른 문제는 수량 조절의 어려움이었다. 김병혁 국장은 "도대체 각 품목마다 얼마나 나갈지 알 수가 없어서 난감했던 경우가 한두 번이 아니었다"고 설명했다. 7월 21일 첫 농민장터가 열렸을 때는 5시간 만에 준비한 품목의 3분의 1이 동이 났다. 그러나 정작 8월 4일 열린 농민장터에서는 더운 날씨 탓이었는지 품목이 많이 남았다.

김 국장은 "며칠 뒤인 8월 18일 열린 농민장터에서는 불과 2시간 만에 대부분의 품목이 동이 나는 일이 벌어졌다"며 "이런 상황이 반복되다보니 수량을 어떤 기준으로 맞춰야 할지 정하는 게 어려운 문제였다"고 지적했다. 특히 과일, 채소는 남을 경우 폐기할 수밖에 없어서 수량 조절이 더 큰 문제였다.

이런 수량 조절의 어려움은 영국, 미국, 캐나다의 농민장터 역시 마찬가지였다. 영국 메릴리본 농민장터에서 양고기를 파는 이안 베스트(38) 씨는 "농민장터에 여러 번 먹을거리를 내놓으면서 수량을 적절히 조절하고 있지만 지금도 절반 정도 남겨갈 때가 있다"고 밝혔다. 이런 사정은 다른 매대의 농민도 비슷했다.

메릴리본 농민장터 코디네이터를 맡고 있는 엘리자베스 엘리엇(25) 씨는 "단골이 생기면 농민은 매주 열리는 농민장터에서 단골들이 구입하는 기본 수량을 짐작할 수 있기 때문에 수량 조절에 좀 더 도움이 된다"고 설명했다. 농민장터를 매개로 생산자와 소비자의 중·장기적인 관계가 마련되면 최소한 준비한 먹을거리를 남겨가는 일은 막을 수 있다는 것이다.

대구의 실험은 계속된다

여러 가지 한계에도 불구하고 대구 농민장터는 적지 않은 성과도 남겼다. 조동현 씨는 "농민장터에 와 본 시민들이 품질, 가격에 만족하면서 농민장터가 계속됐으면 하는 바람을 표현하기도 했다"며 "좀 더 안전하고 질 좋은 먹을거리를 구하려는 욕심이 자연스럽게 지역의 농업 문제에 대한 관심으로 이어지는 계기를 마련한 것도 큰 성과"라고 지적했다.

김병혁 국장은 "10차례의 농민장터가 열리는 과정에서 한미 자유무역협정(FTA)의 문제점을 알리는 홍보 활동을 계속했다"며 "농민장터가 지역 먹을거리를 생산자와 소비자가 직거래하는 공간을 넘어서서 농업과 관련된 다양한 정치·사회 현안이 토론되는 공간이 될 수 있는 가능성을 보여준 것"이라고 설명했다.

김 국장은 "거리 한 복판에서 농업 문제에 관심을 가져달라고 외치는 것보다 이런 농민장터가 열리는 공간에서 농업 문제를 알리는 게 훨씬 더 효과적"이라고 지적했다. 실제로 외국에서도 농민은 지역 먹을거리 직거래 과정을 통해 다양한 농업을 둘러싼 정치·사회·경제·문화 의제를 소비자에게 알린다(☞관련 기사 : "농민, 소비자, 저소득층 모두를 살리는 '직거래의 지혜'").

지난 8월 14일 대구 달서구 도원중학교 인근에서 올해 첫 농민장터가 열렸다. 경북 고령군 농민회와 연계해 진행되는 이 농민장터는 현재 같은 장소에서 매달 둘째, 넷째 금요일에 계속 열리고 있다. 2006년의 실험이 농민장터의 존재를 알리는 것이었다면, 이번 실험은 농민장터의 정상적인 운영이 목적이다. 실험은 다시 시작됐다.

(<프레시안>은 이번에 소개한 대구의 사례 이외에도 한국의 지역 먹을거리에 관한 다양한 사례를 앞으로 계속 소개할 예정이다. 연말 대선에 출마한 후보들이 지역 먹을거리 운동에 관심을 가질 수 있도록 하는 노력 역시 아끼지 않을 것이다.)
한국에서 지역 먹을거리 운동은 주로 농업 문제에 관심이 있는 이들을 중심으로 진행 중이다. 이것은 시민단체, 환경단체가 공정 무역 먹을거리에는 관심을 가지면서도 지역 먹을거리에는 별 다른 관심을 보이지 않는 데서도 알 수 있다. 전 세계적으로 농업운동과 환경운동, 시민운동의 연대가 활발한 것을 염두에 두면 이런 한국 상황은 분명히 우려스럽다.

상황이 이렇다보니 지역 먹을거리 운동은 아직 대중의 주목을 받지 못하고 있다. 이 상황을 어떻게 타개할까? 여기 자신의 삶을 바꿈으로써 '지역 먹을거리'에 대중의 눈길을 끌어 모은 사람이 있다. 바로 엘리사 스미스 씨. 그는 최근 북미 지역에서 '100마일 다이어트'란 유행어를 만들어 내며 지역 먹을거리 운동을 확장시킨 주인공이다.

지난 2005년 스미스 씨는 친구와 함께 1년간 모든 식사를 자신 아파트 주변 150㎞(100마일) 이내에서 난 먹을거리로 해결하는 '생활 실험'에 도전했다. 실험을 하는 동안 이들은 'The Tyee'라는 홈페이지를 통해 자신의 생활을 알려나갔다. 경험을 모아 묶어 낸 책 <100마일 다이어트(100 Mile Diet)>도 유명해졌다.

스미스 씨는 지난 2006년에 '100마일 다이어트 소사이어티(100Mile Diet Society)'라는 단체를 만들어 지역 먹을거리 운동을 전개하고 있다. 인터넷을 통해 주로 운영되는 이 단체는 몇 달 사이 북미 각지에서 수천 명의 회원을 불러 모았다. 스미스 씨는 평소 절반의 시간을 지역 먹을거리 운동에 할애하고, 나머지는 본래 직업인 작가로 활동하고 있다.

도시 안에서 삶을 바꾸자
▲ 북미에서 '100마일 식단'이란 말을 유행시킨 엘리사 스미스 씨. ⓒ프레시안

프레시안 :
경계를 100마일로 정한 이유가 있나?

스미스 : 특별한 이유는 없다. 숫자가 쉬우니까. 그리고 밴쿠버 지역의 특성상 북쪽으로 100마일 가량 떨어진 지역부터 농산물을 재배하기가 어렵다.

프레시안 : 100마일 식단(diet)에 관심을 가지게 된 계기는?

스미스 : 환경운동에 관심이 있었다. 그리고 원래 먹을거리를 직접 키워 먹는 것을 좋아했다. 그러다 지역 먹을거리 운동을 알게 됐고, 2005년 남자친구와 직접 100마일 식단을 실천해보게 됐다.

프레시안 : '100마일 식단'이란 말이 짧은 기간 널리 알려졌다. 사람들이 이 운동에 관심을 갖는 이유가 뭐라고 보는지?

스미스 : 캐나다인 80%가 도시에 산다. 도시와 농장이 매우 멀다. 과거 히피들은 자신의 주장을 펼치기 위해 도시를 떠났지만 우리는 도시 안에서 삶을 변화시키고자 한다.

지난 10년간 점차 작은 유기 농업 농장이 각광을 받고 있다. 지역 먹을거리가 맛이 좋고 신선하다는 사실을 주방장들이 먼저 알아챘다. 밴쿠버에서는 주방장의 사회적 영향력이 강한데 이들이 지역 먹을거리를 애용하면서 밴쿠버 시민 사이에서 지역 먹을거리의 중요성이 잘 알려지게 됐다.

'가능한 한' 지역 먹을거리를 먹자

프레시안 : 100마일 내에서 안 나는 식품, 커피 같은 것도 먹지 말자는 건가?

스미스 : 모든 것을 다 포기하라고 강요할 수는 없다. 우리는 사람들에게 '가능한 한' 지역 먹을거리를 먹으라고 한다. 나는 커피는 마시지 않지만 커피를 좋아하는 사람도 있으니까.

다만 우리는 활동 초기 1년 동안만 한정해서 엄격하게 100마일 내의 농산물을 먹었다. 식품이 어떤 경로를 통해 유통되는지, 대량 생산된 먹을거리에 어떤 한계가 있는지 알아내기 위해서였다. 당시 가장 어려웠던 게 100마일 이내에서 나는 밀가루를 찾을 수가 없었다는 것이었다. 두부를 만드는 콩 종류도 여기서 수천 마일 떨어진 온타리오에서만 났다. 그래서 감자만 7달을 먹고 산 적도 있다.

프레시안 : 밴쿠버 일반 식료품점에 가보니 미국, 특히 캘리포니아산 수입 농산물들이 많았다. 100마일 식단을 실천하는데 어려움이 많을 듯하다.

스미스 : 캘리포니아는 농업 환경이 좋다. 그러나 캐나다는 좀 다르다. 슈퍼마켓에서 캘리포니아산 농산물을 제외한 채 지역 먹을거리를 찾아보기 어려운 게 사실이다. 우리는 지역 먹을거리 운동에 참여하려면 농민장터에 찾아가는 등 시간과 노력을 들여야 한다고 본다. 밴쿠버에서는 매주 수요일과 토요일에 농민장터가 열린다.

프레시안 : 캐나다에는 이주민이 많다. 그들이 100마일 식단을 실천할 때 어려움이 있지 않을까?

스미스 : 파파야나 망고 같은 열대과일과 달리 상당수 아시아 농작물이 여기서 자랄 수 있다. 다시 한 번 말하지만 우리는 사람들에게 '가능한 한'을 100마일 내에서 생산된 먹을거리를 권유하는 것이지 모든 음식을 그렇게 하라고 강요하지 않는다.

내 생각에는 한국에서는 100마일 운동이 좀 더 쉬울 것 같다. 주민들이 전통적으로 먹던 식량들이 대부분 한국에서 자라지 않나. 여기는 기존 캐나다 대륙에서 자라지 않던 밀가루가 주식이 됐기 때문에 우리 운동도 고생을 많이 했다.

프레시안 : 시 차원에서 지역 먹을거리 운동에 대한 정책적 변화, 지원은 있나?

스미스 : 캐나다에는 연방 정부와 지방 정부가 있다. 밴쿠버 시 차원에서는 지역 먹을거리 운동이 참 중요하다고 생각하는 사람들이 많다. 일반적으로 사람들의 관심도 많은 편이다. 그러나 연방 정부 차원에서는 그다지 큰 관심이 없다.

밴쿠버 시는 30년 전부터 시 외각 지역 녹지개발을 제한해 농민들이 경작을 할 수 있었다. 그러나 최근 도시가 확장되면서 땅이었다. 그러나 주택 개발 바람이 불면서 이 제한을 해제하고 있다. 지역 먹을거리 운동이 확산되려면 소농들에게 교외 농경지를 저렴하게 임대하는 일, 농민장터 터를 내주는 등 정부정책 이 병행돼야 한다.

한국, 북미의 전철을 밟지 말라
▲ 스미스 씨가 남자친구와 1년간 100마일 식단으로 생활했던 경험을 적은 <100마일 식단>. ⓒ프레시안

프레시안 :
지금 한국은 한미 자유무역협정(FTA)을 추진하고 있다. 한국 농업의 희생이 불가피한 상황이다.

스미스 : 만약 정부가 지역 먹을거리에 반하는 정책을 펼친다면 매우 어려운 상황이 될 것 같다. 미국과 캐나다 역시 지난 30~40년간 이처럼 소농을 죽이는 정책이 꾸준히 진행돼 왔다. 하지만 시민들이 나서서 지역 소농이 생산한 농작물을 구입하고 농부들에게 농작물을 팔 수 있는 공간을 마련해준다면 농업 위기를 극복할 수 있을 것이다. 우리는 한국이 우리가 겪었던 착오와 실수를 반복하지 않길 바란다.

FTA는 농산물 품종 보호와 관련해서도 심각하다. 한국의 경우에도 각 식품점에서 어디서 온 어떤 종류의 식품인지 제대로 표시하지 않고 파는 경우가 많은 것으로 알고 있다. 당근을 예로 들면 각국, 각 민족이 먹어오던 종류는 각기 다 다른데 식료품점에서는 '당근'이라는 이름 하나로 이들을 뭉뚱그려 파는 거다. 이 상태에서 FTA가 심화될 경우 지역 고유 품종은 사라지고 종자가 없어지게 될 수 있다. 현재 캐나다에서도 그런 문제점이 나타나고 있다.

프레시안 : 100마일 식단이 경제적으로나 시간적으로 여유 있는 사람들의 운동이라는 생각도 든다.

스미스 : 그렇지 않다. 나는 사람들의 삶을 두 분류로 나눌 수 있다고 본다. 만약 일만 열심히 한다면 시간은 없겠지만 돈을 많이 벌 수 있고, 돈을 적게 번다면 시간을 내 농민장터에 가서 식품을 싸게 살 수 있다.

북미에서는 첫 번째 부류의 생활이 좋지 않다는 인식이 확대되고 있다. 그것은 '삶'이 아니다. 지역 먹을거리 운동은 그런 인식의 변화에서도 영향을 받았다. 일에만 매인 삶은 자신의 것이 아니라고 여긴 사람들은 좀 더 자연 친화적인 삶을 고민하기 시작했고, 자신이 먹는 음식에 좀 더 많은 관심을 기울이기 시작했다.

우리 북미인은 제대로 된 방향이 아닌 길로 아주 많이 걸어왔다. 한국인이 이런 오류를 반복하지 않았으면 한다.


기사원본
http://www.pressian.com/article/article.asp?article_num=30070928180816&Section= /런던ㆍ대구=강양구, 밴쿠버=강이현 기자

저작자 표시 비영리 변경 금지
Posted by 박진

댓글을 달아 주세요

▲ '인피니티푸드(Infinity Foods)'의 매대를 가득 채운 공정 무역 바나나. 이런 공정 무역 상품은 2007년 현재 약 2000종이나 된다. ⓒ프레시안

브라이튼(Brighton), 영국 런던의 워털루 역에서 남쪽으로 1시간 동안 열차를 타고 가면 나오는 아름다운 해안 도시. 이곳에는 런던에 이어 두 번째로 큰 동성애자 공동체가 있다. '자유'가 온 도시를 휘감고 있는 탓인지 예술가들은 이곳을 "제일 살고 싶은 도시"로 꼽는다.

이 브라이튼의 시내 한 복판에는 '인피니티푸드(Infinity Foods)'라는 큰 상점이 있다. 이곳에는 유기 농업으로 생산된 지역 먹을거리뿐만 아니라 '페어 트레이드(fair trade)'라고 불리는 '공정 무역'을 통해 거래된 먹을거리를 판매한다. 이곳은 평일 오후에도 장바구니를 들고 먹을거리를 사는 이들로 붐볐다(☞관련 기사 : "공정 무역? 바로 이런 거야!).

상점에는 '페어 트레이드' 라벨이 붙은 바나나, 파인애플뿐만 아니라 꿀, 커피, 초콜릿, 차 등이 소비자의 손을 기다리고 있었다. 이처럼 영국에서 공정 무역을 통해 거래되는 상품은 2007년 현재 약 2000가지나 된다. 성장세도 가파르다. 최근 4년간 연 40%씩 비약적으로 성장했다. 세인즈베리, 테스코와 같은 대형 할인점에서도 공정 무역 바나나와 같은 상품을 쉽게 찾을 수 있다.

급성장하는 공정 무역
▲ 유기 농업, 공정 무역 상품을 취급하는 브라이튼의 인피니티푸드. 영국에서는 공정 무역 상품을 이런 상점뿐만 아니라 세인즈베리, 테스코 같은 대형 할인점에서도 취급한다. ⓒ프레시안

인피니티푸드에서 1㎞ 정도 떨어진 곳에 위치한 커피숍에서도 공정 무역 상품에 관심이 높아진 최근의 분위기를 확인할 수 있었다. 2㎞ 정도 떨어진 거리에 '스타벅스'가 위치해 있었지만, 좁은 커피숍은 공정 무역 커피를 마시는 손님으로 붐볐다. 둘 사이의 가격 차이는 어떨까?

보통 일반 상품과 비교했을 때 공정 무역 상품의 가격은 1.5배 정도 비싼 것으로 알려져 있다. 그러나 공정 무역 커피숍의 값은 스타벅스에서 파는 것보다 오히려 더 쌌다. '오늘의 커피'는 스타벅스에서는 1.69파운드(약 3400원)를 받았지만 공정 무역 커피는 1.4파운드(약 2800원)만 받았다. 에스프레소, 모카커피 등 다른 종류의 커피를 비교해 봐도 결과는 같았다.

브라이튼의 먹을거리 정책 개혁을 주도하는 '브라이튼앤호브푸드파트너십(Brighton & Hove Food Partnership)'의 코디네이터 앤 볼드리지 씨는 "최근 영국에서 공정 무역 상품 시장이 크게 성장하면서 일반 상품과의 가격 차이가 줄었다"며 "값이 싸지면서 더 많은 시민이 공정 무역 상품을 찾고 있다"고 설명했다.

공정 무역에 맨 먼저 관심을 쏟기 시작한 영국에서는 불과 10년 만에 인구의 50%가 공정 무역 상품을 인지할 정도가 됐다. 공정 무역 바나나, 초콜릿, 커피 등이 더 많이 소비되면서 바나나, 코코아, 커피를 생산하는 제3세계의 농가는 이른바 '최소 가격'이라 불리는 정당한 대가를 제 몫으로 챙길 수 있을 것이다.

공정 무역 먹을거리를 보는 두 시선

허남혁 로컬푸드시스템연구회 간사는 "어차피 지역에서 생산된 먹을거리만 섭취하는 게 현실적으로 불가능하다면 국내에서 생산된 먹을거리를 공정 무역을 통해 확보하는 것은 사회적으로 큰 의미가 있다"며 "지속 가능한 방법으로 생산된 먹을거리를 생산자에게 정당한 대가를 주고 구매하는 것은 지역 먹을거리 운동의 정신과도 부합한다"고 설명했다.

지역 먹을거리 운동은 단지 지역에서 생산된 먹을거리를 소비하는 것에 그치지 않는다. 이 운동은 생산자가 계속 먹을거리를 생산할 수 있는 여건을 마련하고, 더 나아가 먹을거리의 생산ㆍ유통ㆍ소비 전 과정이 환경, 인권 등의 가치에 부합하도록 하는 것을 포함한다. 허 간사의 지적은 이런 점을 염두에 둔 것이다.

그러나 공정 무역의 문제점을 지적하는 목소리도 있다. 볼드리지 씨는 "남아메리카, 아프리카, 아시아의 생산자는 코코아, 커피와 같은 선진국 소비자의 기호품을 생산하는 데 평생 자신의 노동을 투여해야 한다"며 "공정 무역을 통해서 손에 들어오는 돈은 좀 더 늘겠지만 생계를 선진국 소비자에 의존하는 구조는 더욱더 고착화될 것"이라고 지적했다.

생산자와 소비자의 거리를 결코 좁힐 수 없는 현실도 문제이다. 볼드리지 씨는 "소비자는 국제공정무역협회(IFATㆍInternational Fair Trade Association)에서 보증한 단체로부터 공정 무역 바나나, 커피, 초콜릿을 상대적으로 높은 가격으로 구매한다""며 "아무리 생산자에 대한 여러 가지 정보를 소비자에게 제공한다고 하더라도 상호 간의 관계는 근본적으로 단절돼 있다"고 지적했다.

원거리 먹을거리 무역, 언제까지 가능할까?

브라이튼의 또 다른 먹을거리 개혁을 주도하는 단체인 '푸드매터(Food Matters)'의 코디네이터 빅토리아 윌리엄스 씨 역시 공정 무역 먹을거리에 부정적이었다. 윌리엄스 씨는 "공정 무역 먹을거리는 결코 지속 가능하지 않다"고 지적했다. 그는 "공정 무역 먹을거리도 지역의 고유한 농업 대신 사탕수수, 커피와 같은 단작(單作)의 결과물일 뿐"이라고 설명했다.

윌리엄스 씨는 "그렇게 단작으로 생산된 먹을거리가 지금은 아무런 문제 없이 선진국 소비자에게 공급된다"며 "만약 석유 고갈 사태가 초래하거나, 온실가스 감축에 대한 압력 때문에 먹을거리의 원거리 이동에 드는 비용이 훨씬 더 커졌을 때도 이런 공급이 가능할지 따져봐야 할 시점"이라고 지적했다.

이런 사태가 초래하면 그 결과는 뻔하다. 1990년대 초반 쿠바에서 그랬듯이 생산자는 더 이상 판로를 찾지 못해 몰락할 것이며, 소비자는 공정 무역 먹을거리를 접근할 수 있는 경로 자체가 차단될 것이다. 윌리엄스 씨는 "철저한 자본주의자였던 케인즈가 '물건은 가능한 한 국산품이 바람직하다'고 강조했던 이유를 지금의 맥락에서 되새겨볼 때"라고 지적했다.

윌리엄스 씨는 "우리는 먹을거리의 우선순위를 따져야 한다"며 "나의 경우에는 ①지역 먹을거리 ②유기 농업으로 생산된 먹을거리 ③공정 무역 먹을거리 순으로 정하고 있다"고 지적했다. 그는 "지역 먹을거리는 '선택'이 아니라 '필수'라는 사실을 인정해야 할 상황이 도래했음을 하루 빨리 인식해야 한다"고 덧붙였다.
▲ 먹을거리 선택의 기준은 무엇이 되어야 할까? 영국의 먹을거리 운동을 주도하는 이들은 ①지역 먹을거리 ②유기 농업으로 생산된 먹을거리 ③공정 무역 먹을거리, 이런 기준의 우선순위를 제안했다. ⓒ프레시안

커피, 코코아로 굶주림을 해결할 수 없다

실제로 '무역' 대신 '자급'을 목표로 미래를 준비하는 움직임도 있다. 케냐의 'ABLH(The Association for Better Land Husbandry)'는 그 대표적 예다. 1994년 케냐의 전통 농업을 지키려는 목적으로 설립된 이 단체는 수천 명의 소농이 지역 먹을거리를 생산ㆍ유통ㆍ판매할 수 있도록 돕고 있다.

이들 농민은 생산한 먹을거리로 자급할 뿐만 아니라 '파머오운(Farmer's Ownㆍ농민의 것)'이라는 상표로 지역 및 전국 시장에 먹을거리를 판다. 볼드리지 씨는 이렇게 말했다.

"커피, 코코아를 재배하는 농민은 선진국 소비자가 돈을 지불할 때까지 결코 굶주림을 해결할 수 없지만, 지역 먹을거리를 생산하는 농민은 결코 굶주리는 일은 없다." (계속)
공정 무역? 바로 이런 거야!

1990년대 중반부터 전 세계 빈곤을 극복할 유력한 수단으로 제안된 '공정 무역(Fair Trade)' 운동은 불과 10년 만에 큰 반향을 얻으며 자유 무역의 문제점을 해결할 유력한 대안으로 떠올랐다. 2000년 불과 150종에 불과했던 공정 무역 상품은 현재 2000종에 이른다.

품목도 바나나, 초콜릿, 커피와 같은 먹을거리에서 꽃, 옷, 이불, 신발, 가구 등 전 품목으로 확대되었다. 이른바 '착한' 상품으로 불리는 공정 무역 상품은 국내에서도 일부 시민ㆍ사회단체를 중심으로 널리 확산되고 있다(☞ 관련 기사 : "자유 무역만이 미래를 위한 길이라고?").

공정 무역 상품의 문제의식은 간단하다. 상품을 생산한 노동자, 농민에게 정당한 대가를 지불하자는 것. 이 때문에 공정 무역 상품은 세계 시장 가격과 상관없이 최소 가격을 생산자에게 지불한다. 예를 들면, 최근 수년간 '아라비카' 커피는 세계 시장에서 500g에 70센트였으나 공정 무역 인증을 받은 커피는 평균 1달러21센트의 최소 가격을 생산자에게 지불했다.

이런 식으로 공정 무역 먹을거리가 거래되면서 공정 무역 먹을거리 생산자가 얻은 이익은 연간 약 1억 달러(1000억 원)다. 많은 연구 결과는 공정 무역 먹을거리 생산자가 공정 무역에 참여하기 전보다 평균 30~50% 정도 더 많은 소득을 올리는 것으로 보고한다. 이렇게 얻은 소득은 생산자의 빈곤 극복에 기여할 수 있다.

공정 무역 운동을 하는 이들은 특히 '사회 초과 이익'에 주목한다. 사회 초과 이익은 공정 무역 상품에 최소 가격과는 별개로 추가로 지불하도록 한 것을 말한다. 즉 커피 500g을 구입할 때 공정 무역 가격으로 지불되는 1달러 26센트에는 농민에게 정당하게 지불돼야 할 최소 가격 외에 5센트가 더 포함돼 있다.
▲ 공정 무역 바나나를 판매하는 곳을 알리는 풍선. 영국 곳곳에는 이 풍선을 단 커피숍을 쉽게 찾을 수 있다. 이 커피숍은 공정 무역 바나나로 만든 음료도 판매한다. ⓒ프레시안

생산자는 이 사회 초과 이익을 활용해 장기적인 관점에서 지역 공동체의 가난을 극복할 수 있는 방안을 궁리한다. 가나, 우간다. 인도, 코스타리카 등 세계 곳곳에서 이 사회 초과 이익은 지역에 학교, 병원을 짓거나 좀 더 지속 가능한 농업으로 전환하는 데 들어가는 비용으로 사용된다.

최근 영국에서는 세인즈베리, 테스코와 같은 대형 할인점에서 공정 무역 상품을 취급하기 시작했다. 공정 무역 상품이 완전히 제도권 안으로 진입한 것. 스타벅스에서 공정 무역 커피를 취급하는가 하면, 초국적기업 네슬레에서 공정 무역 인증을 받은 상품을 판매해 논란이 일기도 했다.

모든 사람에게 혜택이 골고루 돌아가는 '정의로운 무역'을 통해 세상을 바꾸자는 공정 무역 운동은 확실히 적지 않은 성과를 내고 있다. 그러나 대규모 단작(單作)과 먹을거리의 원거리 이동에 기반을 둔 공정 무역 먹을거리는 여러 가지 논란거리를 던지고 있다. '착한' 먹을거리, 과연 착하기만 할까?

기사원본
http://www.pressian.com/article/article.asp?article_num=30070921174458&Section= /브라이튼=강양구,전홍기혜 기자

저작자 표시 비영리 변경 금지
Posted by 박진

댓글을 달아 주세요

최근에 달린 댓글

최근에 받은 트랙백

글 보관함